Roland Söderberg, MP, är (i AT 12/7) bekymrad för Centerns ”svek” i kärnkraftsfrågan. Om man bara ser massmediernas vinklingar av beslutet så har han rätt, men det finns öppningar för fler tolkningar.
Som bekant har vi i Centern en avvikande uppfattning om kärnkraften jämfört med i första hand Folkpartiet. Samarbetet i regeringen krävde en uppgörelse om Alliansen skulle kunna överleva nästa val.
Att Centern skulle göra upp med de rödgröna i en så viktig fråga vore knappast möjligt utan att lämna regeringssamarbetet. Men enligt min mening gick Folkpartiet på ett bondeoffer i förhandlingarna. Ett bondeoffer i schack går till så att man lämnar en bonde dåligt garderad så att motståndaren lockas att ta den, trots att han därmed hamnar i strategiskt underläge.
I det här partiet lämnade Centern öppningen för ny kärnkraft som bonde åt FP, men fick i stället inskrivet att staten och skatte­betalarna på intet sätt ska subventionera utbyggnaden, till exempel med statliga lånegarantier.
Det blev svårt för FP, som starkt tror på kärnkraftens konkurrenskraft, att motsätta sig de skrivningarna i beslutet. Men internationellt är ekonomer ganska ense om att ny kärnkraft är beroende av statlig inblandning.
Via nätet kan man ladda ner en avhandling av Mark Cooper, ”The Economics of Nuclear Reactors: Renaissance or Relapse?”. Han har gått igenom de flesta artiklar och rapporter om kostnader för ny kärnkraft, och det finns också en diger referenslista i slutet för den som vill läsa mer.
Jag översätter fritt delar av hans slutsatser: ”Den mycket­ uppmärksammade renässansen för kärnkraft är baserad på en fiktion, inte fakta. Den fick sitt momentum de första åren på 2000-talet med en serie kostnadsbedömningar som kraftigt underskattade de direkta kostnaderna för nya kärnreaktorer…. Även med den begynnande klimatpolitiken inräknad kan inte kärnkraft stå på sina egna ben i marknaden, så dess försvarare söker ändra det genom att skifta kostnader till elkunder och skattebetalare…”.
En sammanställning av kostnadsbedömningar från Moody’s, S & P med flera, för alternativa energikällor, visar att ingen håller kärnkraft som en vinnare på en fri marknad.
Det kommer säkert att inledas projekt och annonseras att man tänker bygga en ny reaktor, men till slut ska ändå byggprojektet finansieras, och då kommer det verkliga testet om det håller.
Dit är det många år än. Men jag och Roland Söderberg är nog ense om att vi föredrar andra förnybara energikällor.
Per Perers
Centern i Avesta