Det
började
med
att
jag
skulle
leta
på
ett
par
nyligen
publicerade
texter
till
en
ny
uppdragsgivare.
Det
slutade
med
att
jag
satt
och
läste
gamla
texter
och
utkast
från
flera
år
tillbaka.
Ja,
vad
passar
väl
en
regnig
dag
som
denna
bättre,
än
att
rota
runt
i
det
förflutna
och
kasta
ljus
över
svunna
tankar
och
ordflöden.
Att
grotta
ner
sig
och
bort
sig
från
strejker,
nedskärningar,
varsel
och
vardagliga
oangelägenheter.
Inget.
Sitter
här
i
lugn
och
ro
och
läser
gamla
texter,
dikter
och
utkast.
Det
är
rätt
intressant.
Texterna
speglar
tid
och
rum,
blir
lite
som
en
dagbok.
Några
av
texterna
känns
som
goda
gamla
vänner
jag
glömt
bara,
medan
andra
får
mig
att
undra
om
det
verkligen
är
jag
som
skrivit
dem?
När
i
så
fall?
Och,
hur
i
hela
friden
tänkte
jag
och
mådde,
då?
Det
blir
väl
så
när
man
skriver
i
ett
ögonblicks
ingivelse,
med
hängivelse
och
känsla
som
beskriver
nuet,
som
idag
är
dåtid.
En
känsla
man
inte
förnimmer
så
lätt
och
som
gör
att
texten
känns
främmande
för
en
själv.
Är
det
här
jag?
Det
finns
många
som
skriver
enligt
flödesmodellen,
det
vill
säga
det
som
bara
kommer
till
en
för
stunden,
och
som
för
en
del
blir
som
i
en
sorts
trans.
Med
Guds
eller
den
egna
känslans
(eller
spritens,
drogens
eller
galenskapens)
förnimmelse
som
styr
handen
och
ordflödet.
Efteråt
kommer
de
ofta
inte
ihåg
vad
de
skrivit.
Kan
inte
återberätta
eller
förklara.
Jag
säger
inte
att
jag
skriver
så.
Men
det
känns
konstigt
att
läsa
en
personlig
text
som
känns
så
främmande
för
en
själv.
Får
en
krypande
känsla
av
Dr
Jekyll
och
Mr
Hyde.
Några
av
texterna
känns
som
sagt
riktigt
bra,
och
de
skriver
jag
ut.
Texter
som
fortfarande
skapar
bilder
inom
mig
och
som
manar
på,
som
vill
vidare.
I
mål.
Därför,
likt
Dr
Jekylls
inneboende
outsinliga
drift,
finns
inget
alternativ
för
mig.
Det
är
bara
att
fortsätta
skriva.
Skrivarkludd
som
man
är.
Kram.